長期盤踞一方，從事開設(shè)賭場、非法拘禁、故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索等一系列違法犯罪活動。今天，三原縣駱小弟等18人涉黑案終審宣判，駱小弟等12人的上訴被西安中院裁定駁回，維持原判。

　　駱小弟案原由西安市新城區(qū)法院受理審查。新城法院審查查明：被告人駱小弟自上世紀90年代起，籠絡(luò)社會閑散人員在三原縣滋事生非，逞強爭霸，積累了一定惡名。自本世紀尤其是2008年以來，頻繁介入民間糾紛，插手建筑拆遷項目，并先后拉攏、吸收白衛(wèi)平、曹軍、陳昱、董玉輝等10余人為其牟取經(jīng)濟利益，處理社會爭端，從而使組織影響不斷擴大，組織勢力日漸加強，逐步形成一個以己為首的黑社會性質(zhì)組織。該組織為形成強勢地位，增強犯罪能力，樹立非法權(quán)威，先后實施了開設(shè)賭場、非法拘禁、尋釁滋事、故意傷害、敲詐勒索等一系列違法犯罪活動，為非作惡，稱霸三原縣，嚴重破壞了當?shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序。

　　三原18人涉黑團伙案今天終審宣判 記者 李宗華 攝

　　2018年8月7日，新城法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行駱小弟有期徒刑20年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利3年。其余被告人分別被判處有期徒刑10年6個月至2年8個月不等。

　　宣判后，駱小弟等13人不服，提出上訴。駱小弟的辯護人提出，駱小弟的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪;原審判決認定駱小弟尋釁滋事、開設(shè)賭場、敲詐勒索事實錯誤，量刑過重。上訴人陳昱等人及其辯護人提出：陳昱等人的行為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪;原審判決量刑過重。西安市中級法院依法組成合議庭，于2018年12月26日公開開庭審理了此案。后在持續(xù)審理過程中，上訴人駱輝申請撤回上訴。

　　宣判現(xiàn)場 記者 李宗華 攝

　　西安中院審理認為，上訴人駱小弟的行為是否構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪以及上訴人陳昱等人的行為是否構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，應(yīng)從黑社會性質(zhì)組織犯罪所具備的組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征、危害性特征等四個方面分析評判。經(jīng)查，一審認定以駱小弟為首的犯罪組織為黑社會性質(zhì)組織事實清楚，證據(jù)確實、充分。陳昱等人明知以駱小弟為首的犯罪組織具有一定規(guī)模，且以實施違法犯罪為主要活動，仍參加并實施駱小弟組織、策劃、指使或授意的以組織名義進行的違法犯罪活動，其行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。此外，一審法院對開設(shè)賭場、非法拘禁、故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索事實的定罪及量刑也合法合理。

　　綜上，西安中院認為，原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。準許上訴人駱輝撤回上訴。駁回上訴人駱小弟、陳昱、白衛(wèi)平、曹軍、董玉輝、何小衛(wèi)、楊海軍、李華成、鄭軍、侯平意、劉斌、王永武上訴，維持原判。

　　此裁定為終審裁定。