12月9日，市民陳女士向紅星新聞?dòng)浾叻从?，她?成都)沃爾瑪華府大道分店購買一盒車?yán)遄?，?biāo)價(jià)簽上顯示39.9元，但結(jié)賬時(shí)收費(fèi)119元。

　　陳女士質(zhì)疑存在價(jià)格欺詐，要求按照差價(jià)的5倍進(jìn)行賠償。

　　7日晚，陳女士去沃爾瑪購物，看到水果區(qū)域的車?yán)遄訕?biāo)價(jià)是39.9元，詢問了營業(yè)員車?yán)遄拥闹亓渴嵌嗌?，營業(yè)員回復(fù)是1公斤，于是購買了一盒車?yán)遄印?/p>

　　“在結(jié)賬時(shí)，拿著收銀小票，我們看到這盒車?yán)遄觾r(jià)格為119元。”陳女士向收銀員提出了質(zhì)疑。

　　購物小票

　　“收銀員回復(fù)，如果標(biāo)的是39.9元那肯定是標(biāo)錯(cuò)了，拿出證據(jù)就能以39.9元進(jìn)行購買。”于是陳女士回到超市拍照，把照片給收銀員后，收銀員叫來了主管。

　　車?yán)遄訕?biāo)價(jià)

　　陳女士向主管說明情況后，主管表示肯定是價(jià)格標(biāo)錯(cuò)了，要求把錢退給陳女士，但陳女士對(duì)這種處理結(jié)果并不滿意，質(zhì)疑沃爾瑪華府大道店存在價(jià)格欺詐。“該主管提出要去確認(rèn)一下到底怎么回事，過了10分鐘叫了兩個(gè)穿綠色衣服的營業(yè)員來，說這個(gè)價(jià)格標(biāo)錯(cuò)了，39.9元是250g一盒的，我拿的是1kg的，所以是119元。”

　　今天下午，紅星新聞聯(lián)系沃爾瑪華府大道分店核實(shí)此事。沃爾瑪工作人員表示，顧客買的時(shí)候，250g剛剛賣完，標(biāo)價(jià)還在上面，沒來得及更換，“39.9元是250g一盒的，剛好賣完了，1kg的是119元。”工作人員表示，主管正在處理這件事。

　　隨后，紅星新聞?dòng)浾呤盏疥惻慷绦欧Q，剛剛沃爾瑪相關(guān)負(fù)責(zé)人跟她聯(lián)系了，“按照差價(jià)5倍賠償，轉(zhuǎn)賬給我396元。”