退休的李爺爺怎么也沒想到，孫子只是“玩了下”手機(jī)游戲和直播，卻在三天時(shí)間內(nèi)，花掉了4萬元。

　　1月26日至28日，11歲的孫子小偉在一App上看直播、玩游戲，將爺爺一年的退休金充值成“奇豆”，大都用作打賞女主播。

　　李爺爺認(rèn)為，孩子還小不懂事，屬于未成年人，能不能退錢?目前，涉事平臺(tái)方面正在核實(shí)此事。

　　律師分析，11歲的小偉是未成年人，法律上屬于限制民事行為能力人，4萬元已明顯超出他的行為能力，家長李爺爺可以申請(qǐng)退錢。

　　支付轉(zhuǎn)款的記錄。

四萬退休金沒了

原來是孫子在直播間消費(fèi)了

　　家住成都都江堰的李爺爺，退休在家，11歲的孫子，從小由老兩口帶著長大。

　　李爺爺說，1月28日早上，他前往銀行取錢時(shí)，發(fā)現(xiàn)卡里4萬元的退休金“不翼而飛”，只剩下了600元錢。

　　“我趕緊找銀行把流水打出來，原來都支付給了一個(gè)視頻公司。”他回家一問，原來是孫子在App上玩游戲看直播，把4萬元都充值，用來打賞給多個(gè)女主播。

　　“微信和支付寶是女兒幫我綁的，平時(shí)點(diǎn)下外賣、網(wǎng)購一下。”他說，孫子平時(shí)不問家里要錢，就喜歡玩手機(jī)，并且知道支付密碼。

　　李爺爺提供的銀行流水單、支付寶賬單顯示，1月26日至28日，他的賬戶共有54筆消費(fèi)，均是充值涉事平臺(tái)，最大一筆發(fā)生在28日早上8時(shí)許、消費(fèi)一萬元。

　　記者查看小偉的賬戶發(fā)現(xiàn)，他已在涉事平臺(tái)直播消費(fèi)3.3萬元。

　　李爺爺說，自己一把年紀(jì)，綁定手機(jī)支付都是女兒幫忙，直播是什么都不知道，孩子他爸平時(shí)也不在家，手機(jī)基本都是小偉在玩，沒有給過其他人。

　　事發(fā)后，小偉也向家里人坦承，錢都被他用來打游戲和打賞主播。

　　記者使用小偉的賬戶，進(jìn)入直播間后，便有女主播前來搭訕。

打賞女主播

648元的禮物送了13個(gè)

　　25日，在小偉的涉事平臺(tái)賬戶觀看歷史記錄里，記者找到了多個(gè)直播鏈接，點(diǎn)擊進(jìn)去，多為王者榮耀、絕地求生的游戲主播。

　　當(dāng)記者操作小偉的賬號(hào)，點(diǎn)擊進(jìn)入直播間后，先后有兩個(gè)女主播主動(dòng)搭訕：“小偉來啦?等你好久啦，怎么不說話?”顯然，小偉曾經(jīng)打賞過她們。

　　記者看到，進(jìn)入直播間后，用戶可以通過“購買禮物”打賞主播，禮物分別叫“648”“比心”“社會(huì)社會(huì)”等，其中叫“648”的禮物，便需要人民幣648元購買。

　　而在李爺爺?shù)你y行流水單上，先后有13筆、單筆648元的消費(fèi)，“光是送648元的禮物，就送了13個(gè)!”

　　記者發(fā)現(xiàn)，不僅是禮物價(jià)格驚人，直播間女主播的言辭也有不妥，甚至在直播間里講起了黃段子，不太適宜未成年人觀看。

　　記者使用小偉的賬戶，在直播間停留了三分鐘，兩個(gè)女主播，便先后多次前來搭訕。

打賞的錢能退嗎？

涉事平臺(tái)：目前在核實(shí)中

　　李爺爺退休在家，每個(gè)月三千多元退休金，4萬元，便是他一年的退休金，“孩子還小，未成年人不懂事，能不能退錢?”他說，之前聯(lián)系過涉事平臺(tái)的客服，但一直沒有回音。

　　25日上午12時(shí)，記者也向涉事平臺(tái)方面提供了小偉的賬號(hào)、賬戶、付款憑證等材料，反映了李爺爺?shù)脑V求，對(duì)方表示，目前正在核實(shí)情況。

　　截至記者16點(diǎn)發(fā)稿，尚未得到涉事平臺(tái)方面回復(fù)。

律|師|說|法

家長可申請(qǐng)退錢

　　北京安博(成都)律師事務(wù)所楊毅律師認(rèn)為，根據(jù)《民法總則》規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施的其他民事法律行為，要經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。

　　從司法實(shí)務(wù)中來看，“小偉將爺爺四萬元退休金用作打賞女主播”這一民事法律行為，明顯超出小偉的行為能力，小偉的“這一行為”屬于效力待定的民事法律行為，必須經(jīng)其法定代理人同意或者追認(rèn)，否則自始無效。

　　也就是說，從法律上看，作為家長的李爺爺，有權(quán)要求涉事平臺(tái)公司退回小偉消費(fèi)的四萬元。

　　太琨律(成都)四川琨爵律師事務(wù)所主任朱界平律師告訴記者，如果手機(jī)的所有者，能證明確系小偉進(jìn)行了4萬的消費(fèi)，則小偉的法定代理人可以主張小偉和愛奇藝之間的合同無效，從而返還已支付4萬元。

　　同樣，涉事平臺(tái)方也可以小偉的法定監(jiān)護(hù)人沒有盡到完全監(jiān)護(hù)責(zé)任，存在一定的過錯(cuò)，向監(jiān)護(hù)人主張因小偉的行為所導(dǎo)致的相應(yīng)損失。