掀起一片“消費(fèi)股民”的指責(zé)聲浪后，備受爭議的“同花順股民綜合意外險(xiǎn)”在上市僅一周之后悄然匿形隱身——記者昨日發(fā)現(xiàn)，由亞太財(cái)險(xiǎn)承保的該險(xiǎn)種，已經(jīng)從網(wǎng)絡(luò)渠道下架。

　　記者查閱資料后發(fā)現(xiàn)，這款股民綜合意外險(xiǎn)分為基礎(chǔ)款、經(jīng)濟(jì)款、尊享款三個(gè)版本，其最“吸睛”之處，在于“保障全面、證券交易時(shí)間保額翻倍”的理賠規(guī)則——以其經(jīng)濟(jì)款為例，投保者在非證券交易期內(nèi)意外身故及傷殘可獲50萬元理賠，而交易期內(nèi)發(fā)生意外，理賠金額則翻倍至100萬元。此外，尚有意外醫(yī)療3萬元、自駕身故15萬元、猝死15萬元等金額不等的保額項(xiàng)目，及救護(hù)車費(fèi)用1500元，保障期限為1年。

　　這一“特色保險(xiǎn)”在7月23日推出后，立即招來了一片爭議。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為該產(chǎn)品存在名不副實(shí)、責(zé)任界定不合理、性價(jià)比較低等問題，而許多炒股人士更在股吧及討論群等網(wǎng)絡(luò)平臺直指該險(xiǎn)種是“消費(fèi)股民群體的無聊營銷噱頭”。

　　記者采訪多位保險(xiǎn)界專家和資深股民后發(fā)現(xiàn)，引發(fā)大家爭議的，主要是該“股民綜合意外險(xiǎn)”的一些細(xì)節(jié)設(shè)定。首先，該保險(xiǎn)的投保須知顯示，投保人為18-60周歲人群，限亞太財(cái)險(xiǎn)意外健康險(xiǎn)職業(yè)分類表規(guī)定的1-3類人群。這意味著，假如股民本身的職業(yè)是體育教師、快遞員、或者交通警察，則均不可投保這款“同花順股民意外險(xiǎn)”——打出“股民特色”旗號，卻無法切實(shí)給所有股民群體帶來保障，這讓不少人感到該產(chǎn)品名不符實(shí);其次，與行業(yè)同類產(chǎn)品相比，此款“股民綜合意外險(xiǎn)”性價(jià)比較低。以尊享款為例，最高的保額可以達(dá)到200萬元，但這一保額所對應(yīng)的投保金額并不便宜，達(dá)到692元——與同一公司推出的“亞太百萬人生綜合意外險(xiǎn)”相比，同等保額的情況下，保費(fèi)就翻了一倍多。更需注意的是，其在占比更大的非交易時(shí)間，身故、傷殘的保險(xiǎn)責(zé)任都縮水至100萬元。

　　“事實(shí)上，近年來，銀保監(jiān)會持續(xù)加大了對財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)產(chǎn)品監(jiān)管力度，一些‘奇葩險(xiǎn)’已被相繼叫停。”陜西省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，銀保監(jiān)會剛剛向20家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司下了發(fā)行政監(jiān)管措施決定書，責(zé)令所涉公司立即停止使用問題產(chǎn)品，限期整改，并對其中情節(jié)嚴(yán)重的11家公司采取禁止申報(bào)新備案產(chǎn)品3至6個(gè)月的監(jiān)管措施。(西安報(bào)業(yè)全媒體記者 劉寧)